2024.04.28 (일)

  • 구름조금속초15.5℃
  • 구름많음19.8℃
  • 구름많음철원22.1℃
  • 구름많음동두천21.1℃
  • 구름많음파주20.2℃
  • 구름많음대관령17.0℃
  • 구름많음춘천19.9℃
  • 구름많음백령도15.7℃
  • 구름조금북강릉16.5℃
  • 구름많음강릉17.2℃
  • 구름많음동해18.7℃
  • 구름많음서울20.7℃
  • 구름많음인천17.4℃
  • 구름많음원주20.1℃
  • 맑음울릉도18.9℃
  • 구름많음수원20.3℃
  • 구름조금영월20.0℃
  • 구름조금충주19.5℃
  • 구름조금서산20.7℃
  • 구름많음울진20.2℃
  • 구름많음청주19.1℃
  • 구름조금대전19.1℃
  • 구름많음추풍령21.0℃
  • 구름많음안동20.8℃
  • 구름많음상주19.4℃
  • 구름많음포항20.7℃
  • 구름많음군산18.6℃
  • 구름많음대구21.3℃
  • 구름많음전주21.5℃
  • 연무울산20.8℃
  • 구름많음창원22.0℃
  • 구름많음광주20.6℃
  • 흐림부산20.8℃
  • 흐림통영19.4℃
  • 구름많음목포19.1℃
  • 구름조금여수19.1℃
  • 구름많음흑산도18.1℃
  • 흐림완도20.7℃
  • 구름조금고창20.2℃
  • 구름많음순천21.9℃
  • 구름많음홍성(예)18.3℃
  • 구름많음17.7℃
  • 흐림제주20.3℃
  • 구름많음고산20.8℃
  • 흐림성산21.0℃
  • 구름많음서귀포21.7℃
  • 구름많음진주21.2℃
  • 구름많음강화18.5℃
  • 구름많음양평19.5℃
  • 구름많음이천19.5℃
  • 구름많음인제19.8℃
  • 구름많음홍천19.1℃
  • 구름조금태백24.4℃
  • 구름조금정선군20.7℃
  • 구름조금제천20.5℃
  • 구름많음보은17.8℃
  • 구름많음천안19.7℃
  • 구름많음보령20.4℃
  • 구름많음부여18.9℃
  • 구름많음금산17.9℃
  • 구름많음18.4℃
  • 구름조금부안19.6℃
  • 구름조금임실21.3℃
  • 구름많음정읍22.0℃
  • 구름많음남원19.7℃
  • 구름조금장수22.2℃
  • 구름조금고창군22.0℃
  • 구름조금영광군20.5℃
  • 흐림김해시20.8℃
  • 구름조금순창군20.5℃
  • 구름많음북창원22.0℃
  • 구름많음양산시22.4℃
  • 구름많음보성군21.3℃
  • 구름많음강진군21.2℃
  • 구름많음장흥21.7℃
  • 구름많음해남23.3℃
  • 구름많음고흥21.3℃
  • 구름많음의령군21.0℃
  • 구름많음함양군19.9℃
  • 구름많음광양시20.8℃
  • 구름많음진도군21.4℃
  • 구름많음봉화21.3℃
  • 구름많음영주20.9℃
  • 구름많음문경20.1℃
  • 구름많음청송군20.9℃
  • 흐림영덕18.8℃
  • 구름많음의성20.4℃
  • 구름많음구미20.8℃
  • 흐림영천20.4℃
  • 구름많음경주시22.3℃
  • 구름많음거창19.4℃
  • 구름많음합천20.7℃
  • 구름많음밀양20.5℃
  • 구름많음산청19.5℃
  • 흐림거제19.7℃
  • 구름많음남해20.4℃
  • 흐림21.7℃
민법 제915조 자녀 징계권 삭제, '성경은 징계하라'
  • 해당된 기사를 공유합니다

민법 제915조 자녀 징계권 삭제, '성경은 징계하라'


20200814_135749.jpg

 

 

(김포기독저널) 민법 제915조 친권자의 징계권 조항이 삭제하는 민법 일부개정법률안이 18일 국회 본회에서 통과했다.

 

현행 민법 친권의 효력인 제915(징계권)친권자는 그 자를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있고 법원의 허가를 얻어 감화 또는 교정기관에 위탁할 수 있다라는 조항이다.

 

본 조항은 자녀에 대한 부모의 체벌이나 가혹한 훈육을 허용하는 근거로 오인되어 아동학대로 이어진다는 지적이 있어왔다.

 

그동안 친권자는 자를 보호하고 교양할 권리의무가 있다”(민법 제913)는 규정에 따라 자녀를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있다”(민법 제915)는 규정에 따라 징계를 할 수 있었다.

 

그러나 민법 제915조가 삭제됨에 따라 자녀에 대한 체벌이나 가혹한 훈육의 법적 근거가 사라져 아동학대로 처벌될 수 있다.

 

그러나 성경은 매를 아끼는 자는 그의 자식을 미워함이라 자식을 사랑하는 자는 근실히 징계하느니라고 했다(13:24).

 

이미 대법원은 친권자가 자에게 야구방망이로 때릴 듯한 태도를 취하면서 "죽여 버린다."고 말한 경우, 협박죄를 구성한다는 판례법리를 내놓고 있다.

 

판시에 의하면 친권자는 자를 보호하고 교양할 권리의무가 있고(민법 제913) “그 자를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있기는 하지만”(민법 제915) “인격의 건전한 육성을 위하여 필요한 범위 안에서 상당한 방법으로 행사되어야만 할 것이라고 했다.

 

그런데 스스로의 감정을 이기지 못하고 야구방망이로 때릴 듯이 피해자에게 죽여 버린다고 말하여 협박하는 것은 그 자체로 피해자의 인격 성장에 장해를 가져올 우려가 커서 이를 교양권의 행사라고 보기도 어렵다.”며 협박죄에 해당한다고 판시한바 있다(대법원 2002. 2. 8., 선고, 20016468, 판결).

 

이제 자녀의 교양을 위하여 행한 징계가 인정되지 않는 상황에서 얼마든지 아동학대로 처벌받을 수 있는 상황이 됐다. 그러나 성경은 자녀에게 매를 통한 징계를 말씀하고 있는 성경적 가치와 충돌 현상을 어떻게 할 것인지가 과제로 남게 됐다.










모바일 버전으로 보기