2024.05.05 (일)

  • 구름많음속초17.1℃
  • 구름많음18.2℃
  • 구름많음철원17.4℃
  • 흐림동두천18.2℃
  • 구름많음파주17.0℃
  • 구름많음대관령12.5℃
  • 구름많음춘천17.6℃
  • 흐림백령도14.2℃
  • 구름조금북강릉22.4℃
  • 구름많음강릉21.2℃
  • 구름많음동해18.6℃
  • 구름많음서울20.6℃
  • 구름많음인천18.8℃
  • 흐림원주19.4℃
  • 구름많음울릉도17.3℃
  • 구름많음수원18.4℃
  • 흐림영월16.1℃
  • 구름많음충주18.2℃
  • 구름많음서산17.9℃
  • 구름조금울진14.6℃
  • 흐림청주21.7℃
  • 비대전21.7℃
  • 흐림추풍령19.0℃
  • 구름많음안동17.5℃
  • 구름많음상주17.6℃
  • 구름많음포항20.1℃
  • 흐림군산18.3℃
  • 구름많음대구20.9℃
  • 흐림전주21.4℃
  • 구름많음울산16.9℃
  • 흐림창원19.1℃
  • 비광주19.4℃
  • 흐림부산19.3℃
  • 흐림통영18.5℃
  • 흐림목포19.3℃
  • 비여수19.2℃
  • 흐림흑산도16.8℃
  • 흐림완도18.8℃
  • 흐림고창17.9℃
  • 흐림순천15.2℃
  • 비홍성(예)18.3℃
  • 흐림17.2℃
  • 흐림제주21.6℃
  • 흐림고산19.8℃
  • 흐림성산19.4℃
  • 박무서귀포20.2℃
  • 흐림진주18.2℃
  • 구름많음강화16.4℃
  • 흐림양평18.8℃
  • 흐림이천19.2℃
  • 구름많음인제15.5℃
  • 구름많음홍천16.5℃
  • 구름많음태백10.5℃
  • 구름많음정선군13.1℃
  • 흐림제천15.1℃
  • 흐림보은16.6℃
  • 흐림천안17.0℃
  • 흐림보령17.8℃
  • 흐림부여20.1℃
  • 흐림금산20.4℃
  • 흐림20.2℃
  • 흐림부안18.5℃
  • 흐림임실20.5℃
  • 흐림정읍18.9℃
  • 흐림남원21.5℃
  • 흐림장수17.8℃
  • 흐림고창군18.7℃
  • 흐림영광군18.8℃
  • 구름많음김해시19.3℃
  • 흐림순창군20.0℃
  • 흐림북창원20.5℃
  • 구름많음양산시18.2℃
  • 흐림보성군16.9℃
  • 흐림강진군17.3℃
  • 흐림장흥17.7℃
  • 흐림해남18.3℃
  • 흐림고흥17.4℃
  • 흐림의령군18.4℃
  • 흐림함양군18.6℃
  • 흐림광양시19.9℃
  • 흐림진도군19.7℃
  • 구름많음봉화11.6℃
  • 구름많음영주14.4℃
  • 구름많음문경17.5℃
  • 구름많음청송군12.0℃
  • 구름조금영덕15.3℃
  • 구름많음의성15.3℃
  • 구름많음구미20.7℃
  • 흐림영천16.7℃
  • 구름많음경주시18.2℃
  • 흐림거창19.3℃
  • 구름많음합천19.0℃
  • 구름많음밀양19.2℃
  • 흐림산청20.2℃
  • 흐림거제19.0℃
  • 흐림남해17.6℃
  • 구름많음17.8℃
민법 제915조 자녀 징계권 삭제, '성경은 징계하라'
  • 해당된 기사를 공유합니다

인천강화도

민법 제915조 자녀 징계권 삭제, '성경은 징계하라'


20200814_135749.jpg

 

 

(김포기독저널) 민법 제915조 친권자의 징계권 조항이 삭제하는 민법 일부개정법률안이 18일 국회 본회에서 통과했다.

 

현행 민법 친권의 효력인 제915(징계권)친권자는 그 자를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있고 법원의 허가를 얻어 감화 또는 교정기관에 위탁할 수 있다라는 조항이다.

 

본 조항은 자녀에 대한 부모의 체벌이나 가혹한 훈육을 허용하는 근거로 오인되어 아동학대로 이어진다는 지적이 있어왔다.

 

그동안 친권자는 자를 보호하고 교양할 권리의무가 있다”(민법 제913)는 규정에 따라 자녀를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있다”(민법 제915)는 규정에 따라 징계를 할 수 있었다.

 

그러나 민법 제915조가 삭제됨에 따라 자녀에 대한 체벌이나 가혹한 훈육의 법적 근거가 사라져 아동학대로 처벌될 수 있다.

 

그러나 성경은 매를 아끼는 자는 그의 자식을 미워함이라 자식을 사랑하는 자는 근실히 징계하느니라고 했다(13:24).

 

이미 대법원은 친권자가 자에게 야구방망이로 때릴 듯한 태도를 취하면서 "죽여 버린다."고 말한 경우, 협박죄를 구성한다는 판례법리를 내놓고 있다.

 

판시에 의하면 친권자는 자를 보호하고 교양할 권리의무가 있고(민법 제913) “그 자를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있기는 하지만”(민법 제915) “인격의 건전한 육성을 위하여 필요한 범위 안에서 상당한 방법으로 행사되어야만 할 것이라고 했다.

 

그런데 스스로의 감정을 이기지 못하고 야구방망이로 때릴 듯이 피해자에게 죽여 버린다고 말하여 협박하는 것은 그 자체로 피해자의 인격 성장에 장해를 가져올 우려가 커서 이를 교양권의 행사라고 보기도 어렵다.”며 협박죄에 해당한다고 판시한바 있다(대법원 2002. 2. 8., 선고, 20016468, 판결).

 

이제 자녀의 교양을 위하여 행한 징계가 인정되지 않는 상황에서 얼마든지 아동학대로 처벌받을 수 있는 상황이 됐다. 그러나 성경은 자녀에게 매를 통한 징계를 말씀하고 있는 성경적 가치와 충돌 현상을 어떻게 할 것인지가 과제로 남게 됐다.










모바일 버전으로 보기